|
Bakgrund
Vi är två killar som till vardags arbetar som it-konsulter och som genom åren haft vissa problem med hastighetsöverträdelser.
Vi har ingen juridisk utbildning, men har samlat på oss erfarenhet när det gäller denna typ av fall. Utfallet för dem som använt våra yttrandemallar är vanligtvis en månads "rabatt" på spärrtiden.
Observera att vi ger inga garantier när det gäller just ditt fall. Det beror på förutsättningarna som exempelvis om du tidigare har registrerade hastighetsöverträdelser (hur många och när i tiden), rådande förhållanden vid tillfället, vilken länsstyrelse du hamnar hos osv.
Vi har dokumenterat goda erfarenheter av hur du bör formulera ditt yttrande, dem ger vi dig nu möjlighet att köpa. Exempel på fall där vi hjälpt till är:
Hastighetskamera på E20 mellan Alingsås och Vårgårda. Föraren passerade kameran i 128 km/h på en 90 väg. Spärrtid vid normalpåfall är 2 månader, efter att vi hjälpte honom att formulera ett yttrande så halverades tiden.
Laserkontroll på R41 strax öster om Varberg. Polisen stoppade personen i fråga med en uppmätt hastighet av 168 km/h på en 90 väg. Normalpåföljd är 4.000:- i böter och indraget körkort i 6 månader. Efter att han använt våra mallar fick han straffet reduserat till 5 månader.
Polispilot på E4 söder om Norrköping. Polisbilen stoppar föraren av en Audi och förklarar att hans snitthastighet uppmätts till 169 km/h under de senaste två kilometrarna. Påföljden i normala fall är 4 månaders indraget körkort medan han fick ner straffet till 3 månader trots upprepade fortkörningar.
| 
